0 documents dans Commission Vérité et Réconciliation - Pérou
Aucun document dans cette collection pour l'instant.
Les forces policières et militaires dotées d'attributions excessives ont soumis les détenus à des tortures, des mauvais traitements et des interrogatoires cruels pour obtenir des auto-incriminations et fabriquer des preuves.
Audience publique du 4 septembre 2002 qui a examiné comment la législation antiterroriste a violé les droits fondamentaux des accusés, principalement les pauvres et les vulnérables des zones rurales.
Le Tribunal constitutionnel a déclaré nulle en 2002 une grande partie de la législation antiterroriste promulguée sous le gouvernement Fujimori en raison de violations systématiques du procès équitable.
Sentence de la Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme qui déclare violation des droits processuels dans le jugement de Cantoral Benavides pour trahison envers la patrie.
Sentence de la Cour Interaméricaine qui détermine l'incompétence des tribunaux militaires pour juger les civils et remet en question l'indépendance et l'impartialité de la justice militaire péruvienne.
Le système de juges à identité secrète mis en œuvre dans les cas de terrorisme a violé les garanties procédurales fondamentales et les droits de la procédure régulière.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a déclaré nul le jugement devant la Justice Militaire dans l'affaire Castillo Petruzzi et autres, ordonnant un nouveau procès qui a été accepté par le Conseil Suprême de Justice Militaire.
Analyse de l'abrogation tacite en 1997 du système de justice secrète établi en 1991 pour juger les délits de terrorisme avec l'identité réservée des magistrats.
Le Tribunal constitutionnel déclare que l'autorisation des tribunaux militaires à juger les civils pour trahison à la patrie et terrorisme viole le droit au juge naturel.
Le Décret-loi 25728 permettait de condamner par contumace pour terrorisme et trahison envers la patrie, violant les garanties fondamentales de la procédure régulière.
Le système de juges secrets établi en 1992 pour juger les délits de terrorisme et de trahison envers la patrie a violé les garanties fondamentales de la procédure régulière.
À partir de 1992, l'application de la législation pénale d'exception antiterroriste a augmenté de manière exponentielle le nombre d'innocents en prison en raison de violations de la procédure régulière.