Incident pénitentiaire d'El Frontón en 1986 et disparition de détenus
Cas de prévenus disparus lors d'émeutes à la Prison El Frontón déclarée zone militaire restreinte en juin 1986, avec rejets judiciaires du habeas corpus.
Cas de prévenus disparus lors d'émeutes à la Prison El Frontón déclarée zone militaire restreinte en juin 1986, avec rejets judiciaires du habeas corpus.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a établi des normes uniformes sur la relation entre États d'Exception et droits humains par le biais d'avis consultatifs sur l'habeas corpus et les garanties judiciaires.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a établi que les limites légales du pouvoir public persistent même dans les situations exceptionnelles.
La Cour interaméricaine des droits de l'homme a rendu un avis consultatif sur les garanties judiciaires devant être maintenues durant les états d'exception conformément à la Convention américaine des droits de l'homme.
Arrêt de la Cour interaméricaine établissant la responsabilité de l'État pour violations des droits de l'homme et son devoir de prévenir, enquêter et réparer.
Arrêt de la Cour interaméricaine des droits de l'homme de 1988 établissant que la protection des droits de l'homme requiert nécessairement la limitation de l'exercice du pouvoir étatique.
Répression gouvernementale disproportionnée pendant la mutinerie au pénitencier San Juan Bautista (El Frontón) qui a entraîné des exécutions extrajudiciaires et des disparitions de détenus.
Cas de violations des droits de l'homme dans la communauté de Santa Bárbara, Huancavelica, survenues en juillet 1991 lors d'opérations militaires en zone d'urgence.
Le 4 juillet 1991, une patrouille de l'Armée a assassiné quinze personnes à la mine « Misteriosa ».
L'État a été responsable de la violation du droit à la vie de neuf étudiants et d'un professeur de l'Université nationale de l'Éducation en juillet 1992, avec refus systématique ultérieur des garanties judiciaires aux familles.
Analyse de la pratique de soumettre les civils à la justice militaire au Pérou et sa violation des droits fondamentaux.
Arrêt de la Cour interaméricaine des droits de l'homme condamnant l'État péruvien pour la disparition d'Ernesto Rafael Castillo Páez et ordonnant une enquête, des réparations et une indemnisation aux proches.
Le gouvernement péruvien s'est retiré de la juridiction contentieuse de la Cour Interaméricaine des Droits Humains, décision qui a suscité un débat sur les motifs et les conséquences pour les droits humains.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a déclaré nul le jugement devant la Justice Militaire dans l'affaire Castillo Petruzzi et autres, ordonnant un nouveau procès qui a été accepté par le Conseil Suprême de Justice Militaire.
Débat sur la décision du Pérou de se retirer de la juridiction contentieuse de la Cour Interaméricaine des Droits Humains en 1999.
Les tribunaux militaires composés de personnel des Forces armées en activité violaient les garanties d'indépendance et d'impartialité en jugeant les civils accusés de trahison envers la patrie.
Suite au jugement de la Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme, le Pouvoir Judiciaire péruvien a rouvert la procédure pour le massacre de Barrios Altos en 2001, élargissant les dénonciations contre Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza Ríos et 13 autres poursuivis.
La Cour interaméricaine des droits de l'homme a déclaré sans effet juridique les lois d'amnistie péruviennes pour être incompatibles avec la Convention américaine relative aux droits de l'homme.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a déclaré le 14 mars 2001 que les lois d'amnistie péruviennes étaient incompatibles avec la Convention Américaine relative aux Droits de l'Homme.
La Cour interaméricaine des droits de l'homme a déclaré nulle la loi d'amnistie protégeant les accusés du massacre de Barrios Altos, établissant que les dispositions d'amnistie ne peuvent empêcher l'enquête sur de graves violations des droits de l'homme.
La Cour interaméricaine a déclaré que son arrêt dans l'affaire Barrios Altos a des effets généraux, invalidant les lois d'amnistie péruviennes et ouvrant une nouvelle étape contre l'impunité.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a déclaré l'incompatibilité des lois d'auto-amnistie avec la Convention Américaine, permettant la réouverture de procédures pénales contre les responsables de violations des droits de l'homme.
La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a rendu jugement le 14 mars 2001 dans l'affaire Barrios Altos, déclarant nulles les lois d'amnistie et établissant des effets généraux pour tous les cas de violations des droits de l'homme au Pérou.
En octobre 2001, le Conseil suprême de la Justice militaire a annulé la résolution qui avait appliqué l'amnistie dans le Cas Barrios Altos, en conformité avec la sentence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme.
Le Tribunal constitutionnel a déclaré nulle en 2002 une grande partie de la législation antiterroriste promulguée sous le gouvernement Fujimori en raison de violations systématiques du procès équitable.
L'Opération Huancayoc a abouti à l'assassinat de 62 personnes dans le district d'Accomarca, Vilcashuamán, Ayacucho, incluant 26 enfants.