Droits de l'homme et terrorisme. L'expérience péruvienne

Bien que l'expérience péruvienne avec Sendero Luminoso ait démontré qu'une réponse inadéquate de l'État, fondée essentiellement sur une répression indiscriminée et sur la violation des droits et des libertés, peut finir par aider le terrorisme dans l'accomplissement de ses objectifs, la manière de combattre le terrorisme constitue encore une question en débat, car durant les années du régime de Fujimori, une version officielle déformée fut construite et diffusée, qui reste enracinée chez les autorités et dans la population en général. Les restrictions aux droits de l'homme récemment approuvées par le gouvernement des États-Unis sont de mauvais signes pour les pays de la région, et certains secteurs utilisent ce nouveau contexte régional pour générer des politiques que l'on croyait dépassées, y compris dans des domaines non directement liés à la lutte contre le terrorisme. Cependant, un certain consensus s'est dégagé sur le fait que la situation n'est pas seulement un défi, mais une opportunité. Nous sommes donc face à la nécessité et à l'opportunité de démontrer que la garantie des libertés et des droits n'est pas incompatible avec la recherche d'efficacité dans la lutte contre le terrorisme. C'est pourquoi il est fondamental qu'existe un mouvement qui, tout en défendant les libertés et les droits, ait un engagement actif dans la lutte contre le terrorisme. (Extrait de l'introduction).