GÉNOCIDE OU « VICTIMES DU CONFLIT ARMÉ » ?

Qualifier de génocide ce qui s'est passé au Pérou entre 1980 et 2000 n'est politiquement ni socialement correct. Nous comprenons que les organes de l'État évitent ce terme puisqu'ils en étaient en partie responsables. Mais ce qui est frappant, c'est qu'aucune ONG ni institution privée n'utilise non plus ce mot ; il semble qu'elles s'autocensurent au nom d'une "harmonie sociale" mal comprise. Même la CVR, avec tout le courage et le savoir de ses membres, a préféré employer l'innocuité du terme "conflit armé". Cela ne devrait pas vraiment nous surprendre : l'une des caractéristiques de notre société est de ne pas appeler les choses par leur nom. Il semble que ce soit ancré dans nos gènes d'éviter la confrontation, la discussion ouverte, de garder les formes pour ne pas blesser les susceptibilités, bien que la vérité soit que ce qu'on appelle hypocrisie ailleurs nous a été imposé ou promu par ceux qui exercent le pouvoir et le commandement. Eux peuvent dire ce qu'ils veulent, eux peuvent insulter, agresser, exploiter, abuser, mentir ; le reste doit se comporter correctement et courber la tête. Il ne faut pas provoquer les autorités, il ne faut pas s'attirer des querelles qui ne vous concernent pas, il ne faut pas protester.