Between reform and revolution

La pauvreté, le fanatisme, le manque de représentation institutionnelle ou les espoirs déçus des paysans sont quelques-unes des principales explications que les chercheurs ont avancées pour expliquer la guerre civile. Après un examen approfondi des événements qui se sont déroulés dans les régions montagneuses du Pérou après la réforme, j'en suis venu à penser que ces explications sont trop simples. Ce livre soutient plutôt que les mécanismes qui ont combiné leurs effets pour faire surgir l'une des périodes les plus violentes de l'histoire du Pérou sont inextricablement liés à la réforme de 1969 et aux manières particulières dont elle a restructuré l'espace politique. La réforme a offert à certains paysans l'opportunité de s'emparer d'un plus grand pouvoir local, tout en ouvrant la voie à d'autres prétendants pour se disputer le contrôle de cet espace. Les pages suivantes cherchent à expliquer comment la vie politique dans les campagnes a changé pendant et après la réforme et pourquoi ces changements ont contribué à la capacité de Sendero Luminoso à s'établir, notamment dans les zones rurales. Plutôt que de réduire ces changements et leurs conséquences à une question d'échec des politiques de modernisation, je retrace les manières souvent contradictoires dont les politiques de l'État ont conduit à sa propre fragilité et fragmentation croissantes.