La Capture de Feliciano : en trois actes et divers commentaires

Il y a de nombreuses différences entre la capture d'Abimael Guzmán et celle d'Oscar Ramírez Durand, le camarade Feliciano. Le premier était le leader suprême. Le second, l'un de ses lieutenants. Quand Guzmán est tombé, beaucoup croyaient que Sendero pouvait encore gagner. Quand Ramírez a été arrêté, presque tout le monde croyait que Sendero n'en pouvait plus. Guzmán, dirigeant staliniste typique des années 1950, de style bureaucratique si radical fût-il, a été apprehendé dans une cachette liméña, pâle, gros et entouré d'une petite cour de fonctionnaires senderistas qui faisaient de leur mieux pour lui rendre la clandestinité plus confortable. Ramírez, maoïste typique des années 1970, incarnation du volontarisme du rebelle errant, a été arrêté dans un petit village des Andes centrales, sale, maigre et brûlé par le soleil, avec ses deux camarades de périples. Il y a bien d'autres différences et similitudes. Le Perú n'est pas le même en 1992 et en 1999, bien que certaines choses restent identiques. Il y a plus d'ordre. Mais pour beaucoup, la violence n'a fait que changer de forme. Les inégalités sociales non seulement n'ont pas diminué, mais seraient encore plus grandes. De nombreuses blessures du pays restent là. (Extrait de la présentation).