Use of 'Faceless Judges' in Terrorism Trials in Peru
In Peru, during trials for terrorism, judges were allowed to remain anonymous to protect their safety. This practice, however, was criticized for violating the accused's right to a fair trial, as it prevented them from knowing who was judging them and from challenging potential biases. The system of 'faceless judges' was deemed incompatible with international obligations and due process rights.
Durante los juicios por terrorismo en el Poder Judicial peruano, los magistrados de las salas especiales que realizaban los juicios tenían identidad secreta, sistema que también se aplicó en la Corte Suprema y en todas las instancias del fuero militar. Aunque este mecanismo fue creado para proteger la vida e integridad de jueces y fiscales ante posibles represalias, organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Relator Especial de Naciones Unidas señalaron que el anonimato violaba derechos fundamentales del acusado, incluyendo el derecho a saber quién lo juzgaba, a recusar jueces prejuiciados y a ser juzgado por una corte imparcial. La ocultación de identidades menoscababa la responsabilidad pública de los jueces y no cumplía con las garantías del debido proceso establecidas en tratados internacionales ratificados por Perú.