Confessions devant le tribunal de l'histoire
Les militaires péruviens ne sont pas intéressés par le jugement de l'histoire parce qu'ils ont tout à y perdre. Le sens commun concernant la guerre qu'ils ont livrée contre Sendero leur est très favorable, de sorte qu'ils perdent avec toute révision. De plus, dans le monde réel, "en deçà" des métaphores, aucun militaire n'a été condamné à l'issue d'un procès impartial devant un tribunal légalement établi, et il serait absurde qu'ils aient le moindre intérêt à mettre fin à une situation d'impunité aussi avantageuse. Dans ces conditions, pourquoi aller en procès, que ce soit devant la juridiction civile ou devant le tribunal des générations futures ?