VARGAS LLOSA : IL N'Y AVAIT PAS DEUX CAMPS

Dans des déclarations à la télévision, Vargas Llosa a assuré que dans le musée "la violence ne sera pas attribuée à deux 'camps', les terroristes d'un côté et les Forces armées de l'autre. Le musée ne peut pas établir cette parité qui serait immorale. Il n'est pas vrai qu'il y ait eu deux camps : il y a eu une responsabilité première et majeure dans cette guerre, et c'est celle des terroristes ; c'est Sendero Luminoso, c'est le MRTA et tous ceux qui ont soutenu cette folie sanguinaire". Puis, sans mentionner par leur nom les Forces armées, il a dit que dans la lutte "des abus inacceptables ont été commis en violation flagrante des lois". Examinons ce qu'a dit le prix Nobel de Littérature injustement différé. À première vue, on trouve plusieurs incongruences : d'un côté il dit qu'il n'y a pas eu deux "camps" et de l'autre que la responsabilité de cette "guerre" incombe aux terroristes. Peut-il y avoir une guerre sans deux camps qui se battent ? Si ce que Vargas Llosa voulait dire c'est que d'un côté se battaient les méchants et de l'autre les bons, nous pourrions l'accepter, surtout dans ce cas où les bons, les Forces armées, ont gagné pour la tranquillité de la nation, et ceux qui ont perdu étaient les mauvais, les terroristes qui ont initié le génocide. Ce qui est erroné et dangereux, c'est de dire qu'il n'y avait qu'un seul camp.