Terrorisme et délit

En premier lieu, l'œuvre cherche à définir comment notre législation en vigueur régule l'application de normes pénales lorsque celles-ci entrent en situation de conflit, ce que la doctrine connaît sous les titres de concours réel, idéal et apparent de délits, afin de doter le lecteur des instruments nécessaires à la compréhension de l'analyse ultérieure. En deuxième lieu, nous cherchons à établir un concept large — pas nécessairement juridique — de « terrorisme », à partir duquel nous nous permettrons d'individualiser les éléments qui lui sont fondamentaux, en vue de proposer une définition restrictive et juridiquement pertinente de celui-ci. C'est dans ce contexte que nous définissons si le délit terroriste constitue ou non un délit politique, ainsi que les conséquences d'une réponse négative ou positive à la question. Dans le troisième chapitre est effectuée une analyse du type de base terroriste, centrant l'intérêt sur les principes régissant son application spécifique avec les types existant dans la législation commune. C'est précisément dans ce chapitre que nous déterminons le bien juridique protégé par la norme. Cette tâche n'a pas été exempte de difficultés si l'on considère que notre législateur a eu recours à une notion pervertissante de Bien Juridique, caractérisée par le vague et l'imprécision. L'objectif principal de l'œuvre est de démontrer que la seule exigence de « créer un état d'anxiété, d'alarme ou de terreur dans la population ou dans un secteur de celle-ci ». (Extrait de l'introduction).