Ambiguïté politique de la gauche péruvienne face à la lutte armée
Analyse de la position ambiguë de la gauche organisée (IU) concernant la violence politique et la lutte armée sous le régime démocratique des années quatre-vingt.
Le texte examine l'ambiguïté discursive et le comportement politique de la gauche péruvienne, notamment d'Izquierda Unida (IU), face à la lutte armée et à l'usage de la violence comme ressource légitime. Tandis que Rospigliosi attribuait l'« involution » de secteurs de gauche à la détérioration des conditions de vie et à l'inefficacité du système politique, Luis Pásara arguait que la gauche avait eu un comportement ambigu sous le régime démocratique. Pásara soulignait que la canalisation des revendications dans le cadre du système légal promue par l'IU s'était faite dans des termes qui ne favorisaient pas le régime démocratique, et mettait en évidence comment la gauche favorisait la justification de la lutte armée dans le contexte du conflit armé interne croissant de 1989, incluant la proposition d'« autodéfense des masses ».