Accomarca Massacre Trial
In the trial following the Accomarca massacre, the Permanent War Council of the Second Judicial Zone of the Army acquitted Telmo Hurtado of charges including qualified homicide, negligence, and disobedience, convicting him only of abuse of authority. The court sentenced him to six years in prison and a fine, arguing that the deaths occurred in the context of combat against subversion. The decision sparked controversy as it equated the massacre with combat actions, despite the prosecutor's argument against the defense of 'obedience to orders'.
El 23 de septiembre de 1991, el fiscal general acusó al subteniente Telmo Hurtado de homicidio calificado, abuso de autoridad y otros delitos, solicitando 20 años de prisión. Argumentó contra la teoría de obediencia debida, sosteniendo que órdenes de asesinar civiles indefensos eran manifiestamente ilícitas. Sin embargo, el 28 de febrero de 1992, el Consejo de Guerra Permanente absolvió a Hurtado de homicidio calificado y lo condenó solo por abuso de autoridad a 6 años de prisión. El tribunal también absolvió a los integrantes de la patrulla Lince 7, argumentando que en circunstancias de guerra es difícil cuestionar la legitimidad de las órdenes.