Illegal Admission of Recurso de Nulidad by the Peruvian Supreme Court
In February 1991, the Peruvian Supreme Court's 2nd Criminal Chamber admitted a Recurso de Nulidad, despite legal prohibitions, to overturn a Habeas Corpus ruling in favor of Ernesto Castillo Páez. This decision was controversial as it contravened the established legal framework, leading to the nullification of a previous court's decision. The case was further marred by an attack on Dr. Augusto Zúñiga, the lawyer representing Castillo Páez, who was injured by a bomb amid ongoing threats.
El Procurador Público del Ministerio del Interior interpuso un Recurso de Nulidad ante la Corte Suprema para que revisara un caso de Habeas Corpus, el cual fue denegado por improcedente. Tras insistir mediante Recursos de Queja que fueron igualmente declarados improcedentes, el procurador presentó nuevamente un Recurso de Queja directamente ante la 2ª Sala Penal de la Corte Suprema. Sorpresivamente, la Corte admitió el recurso a pesar de que el artículo 21º de la Ley Nº 23506 no lo permitía explícitamente cuando el Habeas Corpus había sido declarado fundado. En febrero de 1991, la Sala Penal resolvió declarando nula la sentencia e improcedente el Habeas Corpus argumentando que no se respetaron las formalidades del Código de Procedimientos Penales.